底气

　　高二（3）王吴越

　　韩寒与方舟子的激辩贯穿了整个春节长假，两人也从最初的“斗嘴”上升到了现在的“斗法”阶段。
　　从质疑韩寒的《三重门》的原创性开始，方先生连续两个星期在自己的博客上撰文质疑韩寒，斥之为“人造韩寒”，怀疑韩寒幕后存在“韩寒团队”。行文洋洋洒洒，纵横捭阖，极富逻辑性与思辨色彩。作为国际知名的打假斗士，方先生撰文时可谓是底气十足，什么蛛丝马迹逃得过方先生的法眼？于是在韩寒撰文回应后，方先生更是放弃了春节休息的机会，戴上了他那近千度的近视镜，一字一句地在韩寒的书中寻找着他的破绽，以期满有底气地驳倒韩寒，竖起他打假事业上的又一里程碑。
　　方先生的底气似乎本就是有的，因为他是学术、科普领域的“急先锋”。在有了这么多成功打假的经验后，作为打假斗士的方先生怎会容忍文艺界有“假”的存在？怎么相信文艺界没有“假”的存在？于是他大声疾呼，于是他撰文批判。再者，以方先生犀利的言辞与牛皮糖连珠炮似的诘问，还恐造假的韩寒不原形毕露？
　　然而，这一份底气，方先生却是在与韩寒一次又一次的激辩中，渐渐消去了。如今的方先生显然已经捉襟见肘理缺辞穷了，所以他只好摘十近视镜换上了有色眼镜，吹毛求疵地找寻着韩寒的破绽，并且极不负责任地打一枪换一个地方。当方先生的底气消磨殆尽，其专攻文化“下三路”的文化“流氓”之相，可谓显露无疑。
　　方先生一开始质疑韩寒的底气，许是来自我们所处的时代罢——这是一个“虽然我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”的时代，是一个肆意说话的时代，是一个抄袭成风、潜规则横行的时代。于是方先生敢于批判，大胆质疑，底气十足。然而，殊不知方先生这种“文化流氓”的做法，却是缺乏底气的，这样做非但不能增添其一分一毫的底气，相反还会损了自己的底气。
我看韩寒被质疑，恰是因为某些没有底气的、体系外的人觉得他太格格不入了，于是千方百计地想让韩寒的底气消磨殆尽。
我真不希望这些文章是方舟子写的，因行文很成功，而行为太失败。
　　我只希望，在文艺界，方先生若再要打假，须练足内功，以正气道义作底子才对。