纵横古今论英雄｜记大桥国际部学生辩论赛
“是否应以成败论英雄”
大桥实验学校国际部第二届辩论赛
桂花清欢，烽火烂漫。舌灿莲花，字字珠玑。为进一步提升同学们的思辨能力，锻炼大家语言表达逻辑，拓宽知识视野，万众期盼的大桥实验学校国际部第二届辩论赛如期举行，本次辩论的主题是“是否应以成败论英雄”。
让我们一起看下，本届辩论赛中选手们的精彩表现吧。
鲜艳的名牌，整齐的衣装，对立的桌椅，草稿纸上的笔迹……这是一场思维的切磋，更是一个语言表达的战场。主持人周栩帆开场道：“‘是否以成败论英雄’是一个从古至今都充满争议的话题。成功带领中国制造出原子弹的两弹元勋邓稼先、钱学森，他们当然被视为英雄。视死如归、坚贞不屈的文天祥虽战败被俘，却也被视为英雄，所以这个问题仍然值得我们从多个角度去看待和分析。”
辩论正式开始，率先发言的是正方一辩王禕凡。他明确提出应该以对社会影响力的大小作为评判英雄们成败的标准。反方二辩柯雯馨毫不示弱，在发言时直指关键问题——“如果执意用成功和失败去衡量英雄，那么就是在支持唯成功论，将会对社会价值观造成极恶劣的冲击，是不良的价值观导向，是错误的价值判断。”
而后反方一辩房思齐紧跟其后进行立论，按权威的词典解释，成败都是相对于具体目标而言的，达到了就是成功,没有达到就是失败；英雄是指能以自身杰出的才能品质，激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，就是成功了就是英雄，失败了就不是英雄。这样的看法片面地夸大了成功的意义，也不能评价出鲜活的英雄。
正方二辩薛伟杰再次阐明观点，用精炼的语言直击对方痛点，我方的理论是建立在对英雄人物们的评判之上，请对方辩友不要再纠结于失败了就不是英雄的问题，这是在浪费反方的时间。
反方三辩陈俊睿在盘问环节妙语连珠，折服多位评委；正方三辩周奕含则冷静应对，毫不怯场。双方辩手用精辟的措辞和犀利的语言展现出了强大的气势。
真理越辩越明，思维越辩越开阔。在辩论过程中，辩手们展现了出色的思辨能力和语言表达能力。他们条理清晰地进行开篇立论，攻辩阶段则针锋相对，不断地给对方抛出尖锐的问题。
在结辩时正方四辩朱佩兮强调，“应以对社会的综合影响作为评判英雄的标准，而不能对英雄所有品质全盘接收”；反方四辩俞昊辰则总结道，“英雄身上真正值得学习的正是超越了成败的英雄气概与精神，所以决不能以成败论英雄。”
辩手们热情澎湃，唇枪舌剑，最终以反方国际部高一（１）班代表队获胜落下帷幕，反方二辩柯雯馨同学获得最佳辩手奖。
激烈的辩论赛后，辩论社社长徐可菡总结道：“很高兴看到大家在赛场上灵活应对的状态，根据对方辩手的观点直击痛点，这也点燃了台下观众对辩论的热情，鼓励了大家以更多维的角度去认识世界，同时感谢各位辩手为我们带来了如此精彩的辩论。”
至此，辩论赛圆满落幕，这场比赛不仅仅是一场辩论赛，也是一堂生动的教育课，更是展示才华、交锋思想、关怀社会的舞台。从辩论中，我们收获良多，学会了看待问题时要从多角度进行思考；有时候不妨转换立场再思考，或许会有全新的理解。希望未来辩论社能继续引领同学们通过研精致思、交流切磋、博采众长不断求真理、悟道理、明事理。
文：邱怀禹
指导老师：隋东鑫
图/视频：张墨君
编辑：吕静益