AI时代，思辨火种存续 | 记大桥国际部第三届辩论赛
榴月芳华未歇，思维锋镝已鸣。国际部学子以珠玑之辩叩问AI时代：当技术洪流漫卷，人类深度思考与阅读的炬火究竟愈燃愈炽，还是渐熄于智能迷雾？就这一话题，正反双方围绕“AI的广泛运用到底是加深了还是削弱了人类深入阅读与思考的能力？”展开激烈交锋。
现在，就让我们一同回到那个思想碰撞的下午，见证智慧的火花如何照亮AI时代的舞台。
首先，主持人姚沛昕开场道：“在这个智慧AI技术重塑认知方式的时代，书籍的载体已从传统纸质书转变为电子书乃至有声书，获取知识的方式也变得更加便捷，我们不禁要问：AI的广泛应用是否会影响人类的深入思考和阅读？”
辩论正式开始，正方一辩张庭赫率先发言。他明确提出，AI已经渗透到了我们的生活中，大量学生使用AI完成作业，思维已经陷入了AI的陷阱里，深入思考的能力被削弱了。反方一辩葛一泽毫不示弱，在发言时直指关键问题——AI的本质是“扩展工具”，而非“决策主体”。正如计算器普及后，人类并未丧失计算能力，反而能更专注于数学模型构建。
反方二辩陈昱涵强调：“正方一辩的例子并不属于AI的‘广泛运用’，只能算是因缺乏自控力而导致的滥用。真正会学习的人与AI是1+1>2的相辅相成的关系。”正方二辩吴雨桓反击：“AI虽能处理信息，却无法提供真正的思想体验。读书是与作者灵魂对话的过程，是思想与思想的激荡——这种精神共振，算法永远无法模拟！”
面对正方的质询，反方三辩蒋锦灿镇定自若，在对方设下的逻辑陷阱中表现得游刃有余，以从容不迫的姿态掌控全场节奏。
正方三辩李镕越字字铿锵，句句千钧，目光如炬，言辞似剑，构建起密不透风的逻辑堡垒。
思想的火花四溅，辩手们金句不断，从“认知依赖陷阱”到“机协同进化”，这场辩论早已超越胜负，成为思维的盛宴。
结辩时，正方四辩胡思琪兼具理性的冷峻与人文的温度，指出：“现在人类的思想就像是笼子里的大鸟，失去了自由。AI就是那提着笼子的人。人类的思想本应包罗万象，却被禁锢在了AI的数据牢笼之中，这何尝不是一件令人痛心的事！”反方四辩虞笑漪则总结道：“AI的广泛运用可以使人类形成从低到高的批判性思维，并重塑阅读生态，推动人类从浅层浏览逐渐转变为主动的知识建构，最终加强人类深入阅读与思考的能力。”
同学们唇枪舌剑，见招拆招，最终以反方获胜落下帷幕。反方三辩蒋锦灿同学获得最佳辩手奖。
▲ 反方获胜
▲ 蒋锦灿 最佳辩手
在辩论赛的最后，主持人总结道：“苏格拉底曾经说过‘未经审查的人生不值得过。’当AI成为新的知识载体，我们仍需谨记：技术能缩短抵达答案的路径，却永不能代替人类在过程中迸发的思维光芒。”
这场辩论赛不仅展现了辩手们的才华与思辨，更让我们看到了年轻一代对科技与人文的深刻思考，无论技术如何发展，保持独立思考的能力永远是人类最珍贵的财富。感谢所有辩手、评委与观众们的参与，让思想的火花在此绽放，辩论虽已结束，但思考永不止步，让我们相约下期思辨舞台，共话时代命题。
文：倪熙涵
指导老师：隋东鑫
图/编辑：吕静益
审核：德育处